サイエンス Rank: S

【フランシス・クリック:遺伝暗号】
31歳で物理を捨て、60歳で脳へ。二度、専門を乗り換えた人

獲得EXP:前提を疑う力 +500 | 人と組む・伝える力 +300 武器:問いの設定力・転身力 ・ 科学の分野:生命(遺伝・進化)

黒板の前で、3つずつまとまった大きなビーズのひもを掲げて、遺伝の暗号を説明するクリック
<クリック ケンブリッジから(二重らせんの発表から数年)
フランシス・クリック
形は分かった。次は暗号だ
暗号?
フランシス・クリック
DNA の文字は4種類。タンパク質を作るアミノ酸は20種類。4つの文字で、20を書き分けるには?
……1文字じゃ足りないですね。2文字でも16通り……
フランシス・クリック
そう。だから3文字だと思う。ちなみに、ぼくはこの前まで物理屋で、その前は機雷を作っていた
機雷?
フランシス・クリック
その話は WHO で

トーク:出典の事実をもとにした再構成。相手は架空の読者(右の吹き出し)。トークの中身:暗号の1単位が塩基3つであること①③、戦時中の機雷の研究と物理からの転身①。4と20の数え方はトークのための再構成。

このクエストの問い

DNA の形が分かっても、そこに書かれた「暗号」の読み方は誰にも分からなかった。物理から来た一人の男は、それをどうやって読み解こうとしたのか? そして、なぜ彼は何度も専門を乗り換えられたのか?

この冒険の前提|ここまでに分かっていたこと/まだ分かっていなかったこと
先人
分かっていたこと
でも、ここはまだ
メンデル(1866年)
性質は混ざらない「単位」として受け継がれる(メンデルのページ)
単位の中身は分からない
ワトソンとクリック(1953年)
遺伝の情報を持つ DNA は、2本の鎖のらせんの形をしている(ワトソンのページ)①
その鎖に書かれた文字の並びが、どうやって体を作るタンパク質に変わるのか

形が分かったのは、「本が見つかった」のと同じです。でも、その本は知らない言葉で書かれていた。次は、言葉の読み方を探す番でした。

WHEN | 時代背景東京タワーが立った年、「情報の流れ」の決まりが書かれた

クリックが「セントラルドグマ」を論文にしたのは1958年②。同じ年の12月23日、東京では高さ333メートルの東京タワーが完成しています⑨。正式な名前は「日本電波塔」⑨。電波で情報を送る塔が立った年に、細胞の中で情報がどう流れるかの決まりが書かれたんです。

年
世界
クリック
日本
1916
6月8日、英国で生まれる①
1939〜45
第二次世界大戦
海軍の研究所で機雷の研究①
1945年8月6日、広島に原子爆弾⑪
1947
31歳で生物学へ移る(1度目の転身)①
1953
4月25日、ワトソンと二重らせんの論文①
2月1日、NHK がテレビの本放送を始める⑩
1955〜56
アダプター仮説(のちの tRNA)③①
1958
論文「On Protein Synthesis」でセントラルドグマを述べる②
12月23日、東京タワー完成⑨
1961
暗号の1単位は塩基3つと示す実験①
1962
ノーベル生理学・医学賞(ワトソン、ウィルキンスと)①
1976
60歳でカリフォルニアのソーク研究所へ。脳と意識の研究へ(2度目の転身)①
2004
7月28日、サンディエゴで亡くなる(88歳)①

では、機雷を作っていた物理学者が、どうして生き物の暗号に挑むことになったのか?

WHO | 挑戦者「想像しうる最も退屈な問題」から逃げた男

第二次世界大戦中、英国海軍の研究所で機雷の研究をする26歳ごろのクリック
フランシス・クリック(イラスト)
※似顔絵は資料をもとに AI で描いた想像図です。ご本人・ご遺族・権利を管理する団体とは関係ありません。

クリックは1916年、英国で生まれました。ロンドンの大学(UCL)で物理を学び、1937年に卒業。そのまま博士の研究に進みます。テーマは「水の粘性」。本人はのちに、これを「想像しうる最も退屈な問題」と呼んでいます①。

その研究は、戦争で止まりました。戦争の被害で実験装置が壊れ、物理から離れるきっかけになったんです①。戦時中は海軍の研究所で、磁気や音に反応する機雷の研究に就きました①。

戦争のあと、彼は物理を離れます。1947年、31歳で生物学へ。1949年からはケンブリッジのキャヴェンディッシュ研究所で、マックス・ペルーツの研究に加わりました①。そこへ1951年、12歳年下のアメリカ人、ワトソンがやってきました(ワトソンのページ)。

主な成果 転落・対立

  1. ロンドン(物理)(1916〜1946)
  2. 19160歳6月8日、ノーサンプトンシャーで生まれる①
  3. 193720〜21歳UCL で物理の学士。「水の粘性」の研究へ①
  4. 1939〜4523〜29歳戦争で装置が壊れる。海軍の研究所で機雷の研究①転落
  5. ケンブリッジ(生物)(1947〜1976)
  6. 194730〜31歳生物学へ移る(1度目の転身)①
  7. 195336歳二重らせんの論文(ワトソンと)①成果
  8. 1955〜5638〜40歳アダプター仮説③①成果
  9. 195740〜41歳「コンマなし暗号」の論文。のちに間違いと分かる④③転落
  10. 195841〜42歳セントラルドグマ②成果
  11. 196144〜45歳暗号は3文字で1単位と示す①成果
  12. 196246歳ノーベル賞①成果
  13. 197356〜57歳「意図的パンスペルミア説」を提案①
  14. カリフォルニア(脳)(1976〜2004)
  15. 197660歳ソーク研究所へ。脳と意識の研究へ(2度目の転身)①
  16. 198366〜67歳夢の働きについての「逆向きの学び」説①
  17. 199477〜78歳本『The Astonishing Hypothesis(驚異の仮説)』①
  18. 200488歳7月28日、亡くなる①

(年齢は誕生日の6月8日の前後で変わるので、月の分からない年は幅で書いた)

一つの分野で成果を出したあとに、まったく別の分野でまた成果を出す。クリックは、それを30代と60代の二度やった人なんです。

では、2つ目の分野で、彼は何を見つけたのか?

WHAT | 達成した事起こし遺伝の暗号の「文法」を決めた

1961年、ケンブリッジの実験台で、ブレナーと実験の結果をのぞき込むクリック
1955〜56年

アダプター仮説

DNA の文字とアミノ酸の間には、橋渡しをする別の分子があるはずだと予言した。のちに tRNA として見つかる③①

文字の並びが、そのままアミノ酸の形にはまり込むのだろう
1957〜58年

セントラルドグマ

情報は核酸からタンパク質へは流れるが、タンパク質に入った情報は、もう外へは出られない②

情報の流れの向きは、決まっていない
1961年

暗号は3文字で1単位

ブレナーたちとの実験で、1つのアミノ酸を指す暗号が塩基3つでできていることを初めて示した①③

暗号の単位の長さは、計算で考えるしかない
ここで1つ訂正

クリックが「暗号表をすべて解読した」わけではありません。どの3文字がどのアミノ酸かを最初に読んだのは、同じ1961年のニーレンバーグとマッテイ。1965年までに64のうち54の並びが決まり、1968年にコラナ・ホリー・ニーレンバーグがノーベル賞を受けています③。クリックの仕事は、暗号の「文法」――3文字で1単位、橋渡しの分子がある、情報の流れには向きがある――を決めたことなんです。

では、暗号の読み方を考えていたクリックの前に、あなたがいたらどうする?

道が A・B・C の三手に分かれる道標 ABC

CROSSROADS | 分かれ道1956年ごろ、ケンブリッジで

DNA の文字は4種類。アミノ酸は20種類。3文字の組み合わせは 4×4×4=64 通りある。でも、アミノ酸は20しかない。64と20。この数のずれは、何を意味するのか。しかも、文字の並びには区切りの記号が見当たらない。どこから読み始めればいいのかも分からない③④。

あなたがその場にいたら、どうする?

A数のずれは気にせず、実験の結果を待つ:暗号は実験で読まれるものだとして、理屈で考えるのはやめるタップして、その先へ
分かること思い込みの答えに縛られずに済む
見逃すこと実験をどう組めばいいかの見通し。何を確かめればいいかが決まらない
B64と20がぴったり合う、きれいな仕組みを考える:区切りの記号が無くても読み方が1つに決まるよう、64のうち20だけが意味を持つ組み立てを考えるタップして、その先へ
分かること数がぴったり合えば、強い仮説になる
見逃すこと自然は、人間が「きれい」と思う形で作られているとは限らない
科学の手順では仮説を理屈で組む
★ クリックがしたこと
C理屈はいったん置いて、暗号の単位の長さを実験で確かめる:遺伝子に手を加えて、作られるものがどう変わるかを見る実験を組むタップして、その先へ
分かること暗号の単位の長さを、理屈ではなく結果で決められる
見逃すことどの3文字がどのアミノ酸かまでは、この方法では分からない
科学の手順では実験
★ クリックがのちにしたことクリックは最初 B を選び、「コンマなし暗号」を1956〜57年に発表しました④。数はぴったり合った。でも、自然の暗号はその形ではありませんでした③。その後、C の道で1961年に「3文字で1単位」を示します①。何をしたかは HOW で
+得たもの:理屈で外れた仮説を、実験で乗り越えた
−代償:数年かけた「よくできた案」を手放したこと

A は堅実です。B は、物理出身のクリックらしい挑み方でした。そして B は外れた。それでもクリックが偉いのは、外れたあとに C へ進んだことなんです。

HOW | 泥沼の攻略法もしもクリックが、仲間内の研究会で発表したら

クリックは、「RNA タイ・クラブ」という、暗号の謎を追う研究者の集まりに論文の原稿を出していました③④。ここからは、その集まりでの発表スライド――という設定でどうぞ。

1957年、ロンドンの講演で、黒板に3つの丸を描いて暗号の読み方を語るクリック

F・H・C・クリック ケンブリッジ

遺伝暗号の読み方について

当時の常識と問い

常識
  • DNA は2本の鎖のらせん。文字は4種類(ワトソンのページ)
  • 問い:4種類の文字で、どうやって20種類のアミノ酸を指すのか

仮説1(1955〜56年) 橋渡しの分子がある

仮説
  • DNA の文字の並びに、アミノ酸がそのままはまり込むとは考えにくい
  • だから、アミノ酸を運んで文字に結びつける「アダプター」の分子があるはず③①
  • (のちに、tRNA として見つかる)

仮説2(1956〜57年) コンマなし暗号

仮説
  • 3文字の組み合わせは64通り。区切りの記号が無くても読み方が1つに決まるよう、意味を持つ3文字を選んでいくと、ちょうど20になる④
  • 本人の説明では、意味のある3文字が20、意味の無いものが44④
  • 結果:自然の暗号は、この形ではなかった③

仮説3(1957〜58年) 情報の流れには向きがある

仮説
  • 核酸から核酸へ、核酸からタンパク質へ、情報は写される
  • でも「いったんタンパク質に入った『情報』は、もう外へ出られない」②

実験(1961年) 理屈ではなく、結果で確かめる

検証
  • ブレナー、バーネット、ワッツ=トービンと実験を行い、1961年に Nature に発表した①
  • 結論:1つのアミノ酸を指す暗号は、塩基3つで1単位①③
質疑応答(再構成) 右の吹き出しは会場からの質問
「ドグマ」という言葉は、疑ってはいけない教えという意味では? 科学で使うのはおかしくないですか?
フランシス・クリック
……実を言うと、使ったときは、ドグマの意味をよく知らなかったんです②。
コンマなし暗号は、外れたんですよね?
フランシス・クリック
外れました。数はぴったり合ったんですけどね。

スライドの中身:アダプター仮説③①、コンマなし暗号と20/44④、外れたこと③、セントラルドグマの1958年の文②、1961年の実験①③。「ドグマ」の回答は本人の後年の回想②を質疑応答の形に置き換えた再構成。

よく知られる図式「DNA → RNA → タンパク質」について

セントラルドグマというと、この矢印の図がよく紹介されます。ただ、この形は1965年にワトソンが出した図式で、クリック自身の言い方は「タンパク質から情報は戻らない」というものでした②。クリックは1970年に、Nature で改めて言い直しています②。

では、こうした仕事の裏で、クリックにはどんな「失敗」や「突飛さ」があったのか?

DARK SIDE | 失敗と苦悩の記録外れた説、突飛な説、そしてもらったデータ

クリックは、大きな問いに大胆な答えを出す人でした。当たったものもあれば、外れたもの、いまも主流ではないものもあります。

  1. 1953二重らせんの確かめに、フランクリンの研究室の測定と計算が使われた。データの出どころをきちんと記さなかったと、のちに批判される(詳しくはワトソンのページ)①
  2. 1956〜57「コンマなし暗号」。数はぴったり合ったが、自然の暗号はこの形ではなかった④③
  3. 1958「ドグマ」という言葉を、意味をよく知らずに選んだと、のちに本人が認める②
  4. 1973化学者オーゲルと「意図的パンスペルミア説」を学術誌に出す。地球の生命の種は、宇宙のどこかの知的生命が意図して送り込んだのかもしれない、という提案①
  5. 1983ミッチソンと、夢の働きについての説を Nature に出す。レム睡眠(夢を見る眠り)は、脳の回路の望ましくない結びつきを弱める「逆向きの学び(reverse learning)」だ、という考え①⑤。後の研究では、ほとんど支持されていない⑥
  6. 1994本『驚異の仮説』で、心は魂を持ち出さずに、神経細胞と分子のはたらきで説明できると主張し、議論を呼ぶ①⑦
  7. 20047月28日、大腸がんで亡くなる。88歳。晩年の研究テーマは意識だった①
伝説|「私たちは忘れるために夢を見る」

1983年の夢の説は、この一言で紹介されることがよくあります。論文の言葉として広く引かれていますが、このページでは原文を確かめられませんでした。言われているのは、そういう考え方の説だった、ということです⑤⑥。

宇宙から生命の種が来た。夢は脳のお掃除だ。こうした説は、主流の科学から見れば突飛です。でも、二重らせんも、アダプターも、最初はただの「大胆な予言」でした。当たる予言と外れる予言を、同じ勢いで出し続けた。その人間臭さも、クリックという人の一部なんです。

では、外れた説も多い人の、どこがすごかったのか?

WHY | なぜそれが凄かったのか「何が分からないか」を、数字と言葉で言い切った

このクエストの答え

暗号の読み方が分からなかった時代に、クリックは「どの3文字が何か」を当てにいったのではありません。4と20、64と20という数のずれから、「暗号には単位がある」「橋渡しの分子がある」「情報の流れには向きがある」という決まりを先に言い切り、それを実験で確かめたんです。そして、専門を何度も乗り換えられたのは、彼がいつも「分野」ではなく「いちばん大きな問い」を追いかけていたからでした。物理から生命の暗号へ、そして生命から意識へ。

当時の常識・制約
クリックがしたこと
暗号は実験で読むもの。理屈で考えても仕方ない
数の制約から、暗号の決まりを先に予言した③④
文字の並びが、そのままアミノ酸の型になる
橋渡しの分子がある、と予言した(のちの tRNA)③
情報の流れの向きは、決まっていない
タンパク質から情報は戻らない、と言い切った②
30歳を過ぎて分野を変えるのは遅い
31歳で物理から生物へ、60歳で生物から脳へ①

コラム:RNA と、その後の医学(キーワードだけ)

クリックたちが追いかけた「DNA の情報を写し取って運ぶ RNA」。その存在は、1960年にブレナー、ジャコブ、メセルソンの実験で示されました①。「メッセンジャー RNA(mRNA)」という言葉は、その後、新型コロナのワクチンの話題で広く知られるようになりました。また、DNA の文字を全部読む「ヒトゲノム計画」の最初の責任者は、クリックの相棒ワトソンです⑧。形を見つけた2人の仕事は、文字を読み、使う時代の入口になりました。

※このコラムは言葉の紹介にとどめています。ワクチンや治療、検査について知りたいときは、公的機関や医療機関の情報を見てください。

― いまの私たちへ ―

技術1

分野ではなく、問いで動く

「生命とは」「意識とは」という問いを追って、専門を二度変えた。

クリック:◎
技術2

数の食い違いから、仮説を先に言い切る

4と20、64と20から、暗号の決まりを予言した。

クリック:◎
技術3

外れたら、潔く実験に切り替える

きれいなコンマなし暗号を手放し、実験で答えを出した。

クリック:○
技術4

言葉を選ぶ

「ドグマ」の意味を知らずに使い、長く誤解の元になった。

クリック:△

「この仕事を10年やってきたから、ほかの道は無理だ」。キャリアの途中でそう感じる人は多いはずです。クリックが物理から持ち込んだのは、知識そのものより、「数で考え、仮説を言い切り、実験で確かめる」という手つきでした。分野が変わっても、手つきは持っていける。31歳と60歳の転身は、その証明なんです。

分かったこと/次に生まれた分からないこと

分かったこと:DNA の情報は、3文字で1単位の暗号として読まれ、橋渡しの分子を介してタンパク質になる。タンパク質に入った情報は、外へは戻らない。

でも、分かったら次の謎が生まれた:晩年のクリックが追った問い――「意識とは何か。脳という『機械』は、考えているのか」。

  • 1961〜1968 ニーレンバーグ、コラナ、ホリーたち:64の3文字が、それぞれどのアミノ酸を指すかを読み解いた③
  • 1976〜2004 クリック:意識を、神経細胞のはたらきとして調べる研究を続けた①
  • (さかのぼって)1950 チューリング:「機械は考えられるか」という問いを、試験の形に置き換えた(チューリングのページ)

脳が機械なら、機械は考えられるのか。その問いを、クリックより前に立てた人がいます。次の冒険で。

本文の丸数字は、下の番号に対応します。トーク・スライド・質疑応答は出典の事実をもとにした再構成で、本人の発言の引用ではありません。

  1. ① Wikipedia「Francis Crick」https://en.wikipedia.org/wiki/Francis_Crick(参考。生没年・UCL と「水の粘性」・機雷・1947年の転身・ケンブリッジ・二重らせん・1961年の実験・ノーベル賞・パンスペルミア・ソーク研究所・夢の論文・『驚異の仮説』・mRNA の1960年の実験・死去。確認日 2026-10-14)
  2. ② Wikipedia「Central dogma of molecular biology」https://en.wikipedia.org/wiki/Central_dogma_of_molecular_biology(参考。1958年の定義の文・ワトソンの1965年の図式・1970年の言い直し・「ドグマ」の意味を知らなかったという回想。確認日 2026-10-14)
  3. ③ Wikipedia「Genetic code」https://en.wikipedia.org/wiki/Genetic_code(参考。アダプター仮説の年・RNA タイ・クラブ・1961年の実験・ニーレンバーグとマッテイ・1965年の54・1968年のノーベル賞・コンマなし暗号が実際の形でなかったこと。確認日 2026-10-14)
  4. ④ Crick, Griffith, Orgel「Codes Without Commas」PNAS 43 (1957) の書誌(Science History Institute の所蔵記録)https://sciencehistory.libraryhost.com/repositories/3/archival_objects/68391 / Web of Stories のクリック本人の談話 https://www.webofstories.com/play/13321(検索結果の抜粋。確認日 2026-10-14)
  5. ⑤ PubMed「The function of dream sleep」(Crick & Mitchison, Nature 304, 1983)https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/6866101/(要旨。検索結果の抜粋。確認日 2026-10-14)
  6. ⑥ Wikipedia「Reverse learning」https://en.wikipedia.org/wiki/Reverse_learning(参考。後の研究での支持。検索結果の抜粋。確認日 2026-10-14)
  7. ⑦ Kirkus Reviews『The Astonishing Hypothesis』書評 https://kirkusreviews.com/book-reviews/francis-crick/the-astonishing-hypothesis / Philosophy Now https://philosophynow.org/issues/130/Francis_Cricks_Deliberately_Provocative_Reductionism(検索結果の抜粋。確認日 2026-10-14)
  8. ⑧ Wikipedia「James Watson」https://en.wikipedia.org/wiki/James_Watson(参考。ヒトゲノム計画の初代責任者 1990〜92。確認日 2026-10-14)
  9. ⑨ 現代ビジネス「12月23日 東京タワー完成(1958年)」https://gendai.media/articles/-/68919(検索結果の抜粋。確認日 2026-10-14)
  10. ⑩ 現代ビジネス「2月1日 NHKが東京地区でテレビ本放送開始(1953年)」https://gendai.media/articles/-/59568(検索結果の抜粋。確認日 2026-10-14)
  11. ⑪ 広島市「原爆被害の概要」https://www.city.hiroshima.lg.jp/atomicbomb-peace/1036662/1003065/1015259.html(検索結果の抜粋。確認日 2026-10-14)

※本の邦題(『DNAに魂はあるか――驚異の仮説』『生命 この宇宙なるもの』)は確かめられなかったため、このページでは原題で書いています。「コンマなし暗号は美しかった」という評価の出どころも確かめられなかったため、「数がぴったり合った案」と書いています。

クリックは何をした人?

英国の科学者で、1953年にワトソンと DNA の二重らせんの構造を発表しました。その後、遺伝の暗号がどう読まれるかに取り組み、アダプター仮説、セントラルドグマ、暗号の1単位が塩基3つであることを示す実験などで、分子生物学の土台を作りました。1962年にノーベル生理学・医学賞を受け、60歳からは脳と意識の研究に移りました。

セントラルドグマとは?

クリックが1957〜58年に述べた、生き物の中での情報の流れの決まりです。核酸から核酸へ、核酸からタンパク質へは情報が写されるが、「いったんタンパク質に入った情報は、もう外へ出られない」というものです。よく知られる「DNA → RNA → タンパク質」の図式は、1965年にワトソンが示した形です。

クリックから何を学べる?

分野にこだわらず、「いちばん大きな問い」を追いかければ、30代でも60代でも専門を変えて成果を出せるということです。また、数の食い違いから仮説を言い切り、外れたら実験に切り替える手つきは、どの仕事でも持ち運べる力です。


このクエストから得た武器を装備する

「分野ではなく、問いで動く」。
この思考を、今のあなたの仕事にどう適用しますか?